Ребят, а укого есть приличная коллекция песняров периода 1970-2003 и позднее и кому не в лом ею поделиться? Можно, конечно, скачать с мп3-сайта, но уж больно это долго и утомительно, а так- просто и красиво. Зачем человеку совершать те же усилия, которые кто-то когда-то уже совершил? Так давайте помогать друг другу!:hey:
У меня маленькая коллекция - если перегнать все в мп3, чем я щас занимаюсь, на 3 с лишним диска все поместится. Плюс видео. (Это включая сольные работы Дайнеко, Борткевича, Аверина, Кашепарова, Бернштейна, а так же кое какую подборку ВИА Песняры п.у. Л.Л. Борткевича и г.а. Песняры п.у. Шарапова/Скороженка.
Но, что отрадно, коллекция потихоньку пополняется!
:read:
Ой, я ж про "Белорусских песняров" забыл - еще неотцифрованные 3 диска лежат, плюс подборка песен в мп3!
Любителю Помощи!
А Вы по каким-то причинам не в состоянии приобрести диски? В Москве везде же продаются - и мп3 и морозовские .... Чего людей-то напрягать?
Цитироватьавтор оригинала Круляушчызна
Ой, я ж про "Белорусских песняров" забыл - еще неотцифрованные 3 диска лежат
Вау!!! У тебя есть "Белорусские песняры" в аналоге?!На виниле?! :confused2
Так оцифруй их скорее! Вот у меня только на CD... :(
Ну чего фиглярствовать-то? Понятно, что указанные диски у Партизана просто не в мп3 формате....
А тут кто-то фиглярствует? Тут пока просто попрошайничают.
Кроме того, прошу учесть, что у меня автоматическая реакция на безграмотное и некорректное использование профессиональной терминологии.
Анатолий, если я имею ввиду винил, то пишу ПЛАСТИНКА, если имею ввиду СиДи-Р или СиДи-РВ, то пишу или ДИСК, или БОЛВАНКА, ну а если я имею ввиду лазерный диск, то пишу ДИСК!
Может это и неправильная терминология, но такой вот у меня корявый русский. (А мне можно, я заграница теперь! :bzz: )
Так что жаль, что Вы несколько неправильно трактовали мое предыдущее сообщение на форуме!
БП - на лазерных. "Только с тобой", "Вологда" и "35 и 5" (Хотя "35 и 5" скорее "Песняры" чем БП)
ОК, с media разобрались. Теперь с data.
Что ты имеешь в виду под "оцифровать CD?"
Партизан, храни молчание! Учитель просто гасится!
Берется обычный аудио (можно оригинальный, а можно самодельный) диск, запихивается в компьютер и конвертируется в мп3 или какой либо другой формат.
А винилы я цифрую следующим образом - соединяю комп кабелем с патефоном. Перегоняю пластинку в саунжфордж (или в какую либо другую программу). Затем чищу и оптимизирую звук. А потом перегоняю все в мп3. Вот такая примитивная технология.
Злой!
Не переживай! Я понимаю, что некоторые любят блеснуть знаниями, терминами... Докопаться любят...
По этому не отношусь серьезно к вопросам подобного характера, а отвечаю - от нечего делать.
Тут ведь столько спецов звукорежиссуры, музыковедения и программирования (как никак - интернет, куда же без хакеров), в общем - где нам деревенским, до них, до городских!
:pray: :pray: :pray:
Цитироватьавтор оригинала Круляушчызна
Берется обычный аудио (можно оригинальный, а можно самодельный) диск, запихивается в компьютер и конвертируется в мп3 или какой либо другой формат.
Ты же сам говоришь - конвертируется! Вот это правильный термин. Преобразование форматов не есть дигитализация. Это я тебе говорю, чтобы ты не ставил себя в смешное положение где-нибудь в другом месте.
Цитироватьавтор оригинала Круляушчызна
винилы я цифрую следующим образом - соединяю комп кабелем с патефоном. Перегоняю пластинку в саунжфордж (или в какую либо другую программу). Затем чищу и оптимизирую звук. А потом перегоняю все в мп3. Вот такая примитивная технология.
Это самая обычная технология для дома. Саунд-форджем не увлекайся. Поищи Steinberg Clean. Специальная программа именно для того, что ты делаешь.
Анатолий!
Мы же не в школе на экзаменах! Хватит цепляться к моему несчастному русскому! А то перейду на латышский (или чего хуже - датский) и тогда никто ничего не поймет!
:D
Я такое слово как ДИГИТАЛИЗАЦИЯ вообще впервые слышу!
А за совет по поводу Steinberg Clean - спасибо!
Надо будет попробовать!
По поводу звуковых редакторов и прочего полезного софта предлагаю завести отдельный топик, например, в теме "Аранжировки и звукорежиссура", и не дурить друг дружке головы ни здесь, ни где-либо еще. :idea:
Темами звуковых программ и прочего софта забиты десятки сайтов. Кому надо, может зайти туда и получить полное ведро лапши на уши.
Зачем еще и тут эту жвачку заводить?
Я все таки согласен с Анатолием. Хоть не все здесь профессионалы, но если мы причисляем себя к филофонистам, (а коль общаемся на сайте, посвященном зафиксированному звуку, то это так), то дложны владеть правильной терминологией, касающейся звукозаписи. У меня, например, тоже возникло желание выступить по поводу "оцифровки БП", но, прочитав дальнейшие сообщения, увидел, что Анатольй уже поправил ошибку. Меня далее задело то, что вместо "спасибо за информацию" он в ответ получил - "много знаешь, профессор - убивать пора"
По поводу термина ДИГИТАЛИЗАЦИЯ. Не надо быть профессионалом в зукозаписи, чтобы понять его. Это профессиональный сленг. Происходит от английского слова digital, что означает - "цифровой". Если прочитать это слово по правилам латыни, а не по английски, то получится именно "ДИГИТАЛ". Поэтому дословно ДИГИТАЛИЗАЦИЯ это ОЦИФРОВКА.
И еще непонятно какой смысл в конвертировании CD в mp3? Качество заведомо снижается, хотя на бытовой аппаратуре это не слышно, но мало ли когда, для чего и на чем придется это воспроизводить?
Чтобы не искать диски
Вот сейчас, например. Чтобы не слушать "iнавгурацiю всенародно обраного президента" (мама в соседней комнате смотрит) — надел наушники, зарядил в Winamp два-три десятка самых любимых песняровских песен... Гм, даже солнышко вышло :D .
Вы бы еще "Дигиталин" вспомнили!
Весьма сильная отрава между прочим! Читайте книги по криминалистике! :idea:
И не надо больших дискуссий о терминах. Поклонники творчества ансамбля "Песняры" не обязаны быть светилами звукозаписи или русской словесности!
Если кого то мое сообщение задело - прошу прощения!
Вот только что заходил коллега - главный редактор журнала по профессиональной телевизионной технике.
Пожаловался - многие операторы и монтажеры процесс перекачки данных с ЦИФРОВОЙ видеокамеры в компьютер по интерфейсу FireWire называют "оцифровкой"... :bzz:
Я говорю: не удивил, некоторые цифровые диски в компьютер тоже "оцифровывают", так что налицо общая тенденция... "роста технической грамотности" :devil: Ладно любители, а когда "профессионалы" телевидения так выражаются?! :kill:
Насчет смысла сжатия в МР3. Тут в одной лаборатории протестировали аппарат бытовой - музыкальные центры 15-летней давности звучат лучше новых. Именно по параметрам тракта и качеству громкоговорителей. Видно, производители в погоне за фунциональными наворотами "забили" на звук.
(Олег Верещагин, это к нашему с тобой пятничному разговору...)
:D
Ну вот видите - не один я технически безграмотно выражаюсь!
Где мне, со своими терминами (automatic brake adjuster, caliper, ABS-cable with socket, side protection, и т.д. и т.п.), угнаться за работниками ТВ, Радио и звукозаписи?!
Круляушчызна
Почисть пожалста ящик привата, мне надо отослать тебе мессагу в приват.
Почистил!
Жду мессагу в привате! :D
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
так что налицо общая тенденция... "роста технической грамотности" :devil:
Да и не только технической, к сожалению...
На родном языке многие уже не могут мысль выразить.
А то, что мысль желательно выражать ясно, используя точную терминологию - это факт! ... и проявление уважения к собеседнику.
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
Насчет смысла сжатия в МР3. Тут в одной лаборатории протестировали аппарат бытовой - музыкальные центры 15-летней давности звучат лучше новых. Именно по параметрам тракта и качеству громкоговорителей. Видно, производители в погоне за фунциональными наворотами "забили" на звук.
А как насчет советской еще аппаратуры высшего класса?
Цитироватьавтор оригинала alexa_a
А как насчет советской еще аппаратуры высшего класса?
Тут все по-разному.
Скажем, знаменитые АС-90 звучат лучше сходного размера колонок Technics. Наши-то все-таки делались из фанеры, а японский ширпотреб - из папье-маше, пресс-картона и т.п.
Вспоминается высказывание одного иностранца: "Россия - это страна, где заборы делают из досок, а мебель - из стружки".
Что до усилителей, то было несколько неплохих усилителей, ламповый "Прибой" в частности.
А вот массовые усилители наши имели очень высокий уровень шумов и искажений.
Кассетные деки и вертушки обсуждать не будем - тут говорить не о чем. Единственно, бердский "Арктур 001" был собран на базе польской "Унитры", а та - содрана с вертушки Technics, так что наши там были только отвертки :)
Общий вывод: чем меньше в нашей аппаратуре высоких технологий - тем она лучше.. увы...
И сейчас такое же положение в области проф. техники: наши делают концертные АС приличного класса (правда, внутри испанские или английские динамики :p: ), неплохую малосерийную аналоговую технику, микрофоны, усилители...
А вот с цифровым оборудованием - сорри, тут нас практически нет.
Что значит - лучше звучит? АС-90? По каким параметрам - лучше? Фанера???
Cходные по размеру - например, Technics MD500 - корпус - шпон, средняя толщина стенки - 1,5 см.
Неверно сравнивать звучание акустических систем по такому параметру, как материал корпуса. Помимо корпуса, в АС - много чего еще. И все эи кишочки у АС-90 были никак не лучше, чем у Technics. Technics - Hi-Fi - ая торговая марка Мацушиты, это совсем не ширпотреб, в супермаркетах не продавалась.
Если отвлечься от качества звука - в определенных пределах это все ж таки дело вкуса, - то надежность .... Чего тут продолжать ....
С натягом "отечественнная" цифровая звуковоспроизводящая техника существует - выпускается под российскими торговыми марками, собирается тоже в РОссии, комплектующме - разные. Обычно это т/н СП - с большой долей азаитского капитала.
Я не могу назвать ни одной марки советской аппаратуры высшего класса. Все было очень и очень плохо. Тот же ламповый прибой бесконечно выходил из строя
Цитироватьавтор оригинала Zloi
1. Что значит - лучше звучит? АС-90? По каким параметрам - лучше? Фанера???
Cходные по размеру - например, Technics MD500 - корпус - шпон, средняя толщина стенки - 1,5 см.
2. Неверно сравнивать звучание акустических систем по такому параметру, как материал корпуса. Помимо корпуса, в АС - много чего еще. И все эи кишочки у АС-90 были никак не лучше, чем у Technics.
3. Technics - Hi-Fi - ая торговая марка Мацушиты, это совсем не ширпотреб, в супермаркетах не продавалась.
1. Лучше звучит по параметрам качества звучания. Эти параметры стандартизованы в протоколах тестирования. Интересующиеся могут сходить на сайт audiotest.ru или аналогичные.
2. Материал корпуса имеет исключительно важное значение для звуковых характеристик АС. Тут даже дискутировать не о чем.
3. Technics и есть ширпотреб. Они не выпускали аппаратуру даже класса top Hi-Fi (в отличие от Sony), не говоря уже о Hi End. Но если электроника у Техникса приличная, то акустика - никакая. Вообще японские акустические системы никогда не котировались у знатоков аудио. Ни Technics, ни Sony, ни Pioneer, ни Akai. Есть мнение, что неудачная акустика у японцев связана с особенностями их слуха.
Акустические системы всегда котировались английские, американские, датские, в меньшей степени германские.
"Протюнингованные" АС-90 вообще побивают очень многие европейские системы (хотя стоимость тюнинга превосходит изначальную цену раза в два)
Кстати, латыши и сейчас производят хорошую акустику, правда, по цене она почти не отличается от западно-европейской...
Безапелляционность ведет (привела?) к невежеству.
Фанера - самое худшее, что может быть для ас. Она ж - фанера.
Вы не знаете предмета, дискусси не будет. Так, наотмаш, Technics - ширпотреб, японцы - не сильны в акустических системах. Ну добавили бы - я не знаю. Или мне - не нравится. Или - мне нравится. Кто такие - знатоки аудио))))? Знатоки яиц - курицы?))) У кого котировались?))) Это - субъективные вещи. Кому что нравится. Так,в качестве ссылки - знаете параметры (технические), по которым аудио относится к категории Hi-Fi? Ну там - частотный диапазон при определенном уровне, отношение сигнал/шум и пр? Если знаете, то большинство изделий указанных брендов давно там. А дальше - уже нравится или нет. Не существует технических критериев, по которым технику относят к категории Hi-End.
Неохота долго объяснять, почему именно фанера - один из лучших материалов для АС. Попробую предельно коротко - фанера в силу своей многослойной клееной структуры лучше всего гасит собственные колебания корпуса, в отличие от чистой древесины (доски), которая в силу "гомогенной" структуры подвержена резонансным колебаниям. В этом смысле требования к корпусам музыкальных инструментов и АС противоположны.
ДСП и ДВП по своим механическим характеристикам также хороши для корпусов АС, но неудобнее в производстве и менее долговечны.
Поэтому кабинеты делают из фанеры, ДСП и ДВП.
Отнесение к-л модели аппаратуры к классу Hi-Fi и тем более Hi End производится не по стандартным характеристикам S/N, THD, IMD и т.п. - тут у всех сейчас цифры "красивые" - а именно по результатам экспертного тстирования. Незнакомы с этими методиками - пожалте на соотв. сайты, там все это есть.
Вообще Злой опять привнес почти забытый на нашем форуме хамский стиль... Ну что ж... не удивил, это и раньше было. Всегда.
Даже в обсуждении какой-то несчастной аппаратуры умудрился нахамить. Интересно, есть ли такая тема, где он это не сможет сделать? :ass: :vomit:
Вам ответили просто-напросто в Вашем же стиле. Вот и все. Так же безапеляционно и (как Вы там назвали)...
Методики экспертного тестирования - это уже внутри конкретной качественной группы. Ну Вам виднее, (я не слышал), может быть есть эксперты, проводящие экспертизу изделий, между а/с разных ценовых групп.
А :ass: зачем нарисовали? Как эксперт по чему? Или воспользовались добрым и мудрым советом и посетили специалиста? И делитесь радостью?
Что же касается аппаратуры, в разных помещениях я долгое время слушаю и Tannoy, и Technics, и Yamaha. Были и американцы. Дело вкуса. Не более.
P.S. Не надо больше рисовать любимую Вами часть тела. Ок? Я все понял))))
Дико извиняюсь, мне кажется, что кто-то отвлёкся от темы.
У меня в колекции - 212 МР3 (общее количество).
Количество по составам: с участием В.Г.Мулявина - 196 (в том числе - 17 в двух вариантах), Борткевич и К° - 5, Скорожонок и К° - 6, Бел. песняры - 5.
Ознакомиться со списком можно по адресу: zas-vlodek.narod.ru/.../HELP/spisok.htm (http://zas-vlodek.narod.ru/pochta/HELP/spisok.htm)
Анатолий, спасибо за ответ.
Zloi, наличие шпона ни о чем не говорит. В мебельной пром-ти его наклеивают на ДВП, а при изменении влажности это все начинает коробиться.
И прочитай внимательно, что ты написал:
Цитироватьавтор оригинала Zloi
Безапелляционность ведет (привела?) к невежеству.
Фанера - самое худшее, что может быть для ас. Она ж - фанера.
Налицо Безапелляционность автора. :(
Цитироватьавтор оригинала Zloi
Вы не знаете предмета, дискусси не будет.
А просили дискуссию-то?
Вы, мил человек, совсем уж так мимо не проходите! :D
Цитироватьавтор оригинала vlodek
Ознакомиться со списком можно по адресу: zas-vlodek.narod.ru/.../HELP/spisok.htm (http://zas-vlodek.narod.ru/pochta/HELP/spisok.htm)
Vlodek, у Вас очень хороший и подробный список. Предлагаю Вам разместить его, с небольшими дополнениями, на этом сайте. Как Вы на это смотрите.
Кстати, у Вас на некоторых страницах таблица "съезжает", например на 2-й и 3-й. Посмотрите, пожалуйста.
C размещением согласен (спасибо за предложение).
А страницы съезжают из-за заумности Excel'a (список делался в нём и сохранялся в виде html). Борьба с этим не сложная - обновление страницы.
Цитироватьавтор оригинала vlodek
C размещением согласен (спасибо за предложение).
Тогда вышлите мне, пожалуйста, на samwood@inbox.ru exelевскую таблицу. Спасибо.
А страницы съезжают из-за заумности Excel'a
____________________
Не думаю, что виноват Excel. Скорее всего причина в разнообразии видео карт и мониторов. Измени resolution, и картина на экране резко меняется.
Уважаемый alexa_a!
На мой взгляд, невежество и безапелляционность, прежде всего, в голословных утверждениях о "никакой" акустике (акустические системы)производства ряда ведущих фирм, головные офисы которых базируются в Японии. Производство и проектирование очень часто находится не только в странах Азии, но и Европы - Великобритания, Испания и США.
Невежество и безапелляционность - попытки выдавать свои мнения и ощущения за истину в последней инстанции.
Особенности личности и темперамента, - пытаться по ничтожному поводу пиарить себя.
Вам, очевидно, это по вкусу. Мне - нет.
Тем не менее, я стараюсь оставаться в рамках и не допускать прямых оскорблений.
Закрыли тему "японской" акустики?
Цитироватьавтор оригинала Arkady
А страницы съезжают из-за заумности Excel'a
____________________
Не думаю, что виноват Excel. Скорее всего причина в разнообразии видео карт и мониторов. Измени resolution, и картина на экране резко меняется.
При обновлении страницы эфект тот же - зачем менять resolution?
Vlodek, очевидно я неудачно сформулировал свою мысль. Извиняюсь. Я хотел сказать, что если ты, например, делаешь свой проект на компьютере с 17-ти инчевым монитором, твой проект на РС с 15" монитором может съезжать (и наоборот). Поэтому часто рекоммендуют устанавливать resolution не менее, чем 800x600 pixels.
Эта тема в форуме побудила меня взяться за труд и систематизировать свои записи Песняров, и я обнаружил около 280 единиц хранения только Песняров до 1998, а также около 100 БП, если кого интересует, то после завершения работы по систематизации (я думаю в конце недели) смогу дать ознакомиться всем желающим.
Сергей-Гор, Вы видели список песен "Антологии"? У Вас есть, чем дополнить? На этом сайте публикуются песни только "Песняров" до раскола.
Уважаемый Zloi! (изумительно звучит!)...
Отвечаю кратко, чтобы не раздувать далее дискуссию, поднятую почему-то Вами заданным мною вопросом.
1. Я спрашивал, в общем-то, ЛИЧНОЕ мнение Анатолия о СОВЕТСКОЙ АППАРАТУРЕ.
2. Я уверен в его профессиональной компетентности. И не хочу это проверять, так как для этого мне нужно было бы потратить кучу времени и сил при сомнительном результате.
3. Анатолий выдает обобщенную информацию, результирующие данные (что он совсем не обязан делать и за что ему спасибо). А исходные сырые данные он (как мне кажется) может дать, если кому-то захочется в них покопаться.
4.По особенностям личности и темперамента - уже обсуждали, и не раз, и многих. Будем повторяться?
"Вам, очевидно, это по вкусу. Мне - нет."
5, Спасибо за Ваше мнение о японской акустике.
Цитироватьавтор оригинала Сергей-Гор
я обнаружил около 280 единиц хранения только Песняров до 1998,... если кого интересует, то после завершения работы по систематизации (я думаю в конце недели) смогу дать ознакомиться всем желающим.
Конечно, интересует!
В целом этот список повторяет Антологию, хотя, наверно, найдутся одна-две записи, которых там нет. Ценность своего списка я вижу в другом, у меня в катлоге указаны основные источники публикаций композиций, как на виниле, так и на CD.
По поводу 280 единиц хранения, я полагаю после системетизации количество уменьшится, ибо есть повторы - одни и те же записи из разных источников.
Привет всем участникам форума.
Довожу до всеобщего сведения, что в моей колекции
аудио и видео - пополнение. Новый список аудио (общая продолжительность составляет 18:24:38) находится по адресу zas-vlodek.narod.ru/.../spisok_2005.htm (http://zas-vlodek.narod.ru/pochta/HELP/spisok_2005.htm)
Список видео пополнился, в основном, крупными формами. По некоторым соображениям я список видео на сайте не публиковал, сообщаю только, что общая продолжительность составляет 10:34:18.
Неточности:
№2 - музыка Паливоды, сл. народные, исп. БП
№3 - сомневаюсь насчёт народности
№9 - Мулявин - Маяковский
№22 - сомневаюсь насчёт Мулявина-солиста
№24 - солиста нет, поют толпой
№27 - музыка Лученка
№35 - солист Пеня
№39 - солист Пеня
№48 - солист Яшкин
№52 - солист Пеня
№54 - солист Пеня
№62 - солисты все по очереди
№63 - солист Кашепаров, Борткевич вообще в этом цикле не участвовал
№67 - солист Скорожонок
№75 - нет солиста, поют вдвоём Мулявин и Мисевич
№80 - солист Кашепаров
№89 - музыка Шарапова
№91 - музыка Явтуховича
№95 - солиста нет, поют все вместе
№102 - муз. Лученка, солист Дайнеко
№108 - муз. Шарапова, солист Косенко
№109 - муз. Паливоды, солист Пеня
№113 - муз. Аверина, солист он же
№116 - солиста нет
№123 - муз. Молчана
№125 - муз. Паливоды
№127 - муз. Аверина, сл. Рыбчинского, называется просто "Гитара"
№129 - муз. Лученка, сл. В.Фирсова
№130 - муз. Лученка
№144 - сильно сомневаюсь, что солистом был Тышко (бас по голосу)
№151 - во всех источниках значится, что песня народная
№176 - муз. О.Иванова, солист Пеня
№198 - солист Дайнеко
№202 - солист Мисевич
№206 - муз. Молчана, солист А.Катиков
№218 - солист Кашепаров
№219-220 - муз. Лученка, сл. народные, солист Мулявин
№224 - композитор не указан, №225 - та же песня, но композитор указан; солист Катиков
№227 - солист Денисов
№228 - муз. Аверина (Козловича)
№235 - солист Мулявин
№237 - солист Пеня
№238 - солиста нет, все вместе
№239 - солиста нет, все вместе
№247 - солист Мулявин
№252 - муз. Катикова, сл. народные, солист Катиков
№253 - солист Денисов
№258 - солист Борткевич
№259 - муз. Аверина (Козловича), солист он же
Всё "Слово Скорины" - муз. О.Молчана
Не спешите. Сегодня будет выложена полная дискография "Песняров". В её составлении использовались в том числе и информация Vlodekа, но с правками со списка антологии Padbiarezа.
Огромное спасибо О. Гладкову за многочисленные дополнения.
Но позвольте с Вами не согласиться по некоторым вопросам.
В песне «Ты ж меня обманула» нет одного солиста, солируют по очереди несколько человек.
В песне «Матуля, матуля» куплеты поёт А.Кашепаров, припевы – все вместе, а слова «матуля, матуля» на высоких нотах – Дайнеко и Мисевич.
По вопросу солирует ли "Ночь на Купала" Л. Тышко, я сам не уверен. Голос
очень низкий (во всяком случае – для Борткевича). Но кто именно? Запись отправлена по инету DNP (Николаю Данилову из Москвы). Может что-то прояснит.
Цитироватьавтор оригинала vlodek
По вопросу солирует ли "Ночь на Купала" Л. Тышко, я сам не уверен. Голос
очень низкий (во всяком случае – для Борткевича). Но кто именно? Запись отправлена по инету DNP (Николаю Данилову из Москвы). Может что-то прояснит.
Да, спасибо, я послушал. Чего уж там, неожиданно. Причем гораздо лучше, чем можно было предположить. Низких голосов вроде как три: Тышко, Поплавский, Ткаченко. Ткаченко представляю хуже всех. Поплавского - по "Доле", непохож совершенно. К тому же, Тышко автор слов этой песни. Да и по статусу из отцов-основателей. Считаю, что Тышко наиболее вероятен.
Поясните, мне не совсем понятно. "Матуля, матуля" - это не "Калина"? "Ночь на Купала" - это не "Ночь купальская"?
Цитироватьавтор оригинала Олег Верещагин
"Матуля, матуля" - это не "Калина"? "Ночь на Купала" - это не "Ночь купальская"?
1. Нет. (Но что именно сам пока не понял).
2. Да. (Из к/ф "Ясь и Янина", муз. Мулявин- сл. Тышко)
"Ночь купальская" из "Яся и Янины" - солирует Борткевич.
Какой еще бас, какой Тышко?!
Где умудрились в "Ночь купальская" узреть низкий голос? В фильме поёт Борткевич, но, даже если не помнить фильма, как можно не услышать? Может верхняя "соль" этой песни для вас и низковато, но для Борткевича это почти предел по высоте.
Может другой вариант? Но сомневаюсь. Как записали с оркестром для фильма, так и оставили в покое эти все песни из "Яся и Янины".
Олег, "Матуля" припоминаю на слух, но записи нет. Исполняли в 1980 года во втором отделении после обрядовых (это когда я видел, а когда её впервые начали и когда прекратили - не знаю). Песня - далеко не шедевр.
Надо же... Одновременно с Анатолием получилось.
Если бы попросили дать пример песни, наиболее характерной для Борткевича по манере исполнения, по тембру, по высоте и чтобы услышать, что он из себя представлял в середине 70-х, я в первую очередь назвал бы "Ночь купальскую".
Цитироватьавтор оригинала Олег Верещагин
Поясните, мне не совсем понятно. "Матуля, матуля" - это не "Калина"?
Речь идёт о записях с концерта в 1979 году в Харькове. Часть записей (с пониженным битрейдом для уменьшения размера) доступна для скачивания на моём сайте по адресу http://zas-vlodek.../pesnjary_third.htm (http://zas-vlodek.narod.ru/pochta/pesnjary_third.htm) . Песня «Матуля, матуля» это не «Калина», в ней есть такие слова (прошу прощения за мой белорусский):
...
Гора ж маё гора, не развесялюся,
А як с таго бора пайду утаплюся.
...
Именно для составления воспоминаний об этом концерте мне нужна дата (день, месяц) рождения Ричарда (сына Корбут-Борткевича).
На сервере, между прочим, часы спешат на 10 минут, или это так задумано?
По поводу "Ночь купальская" вдруг пришла, как ни странно, мысль. Может у Вас, Влодек, запись замедленная? Попробуйте её ускорить так, чтобы тональность получилась "до мажор" (куплет, соответственно, "ля минор"), и Вы увидите, как заблуждались по поводу высоты голоса. Это тональность оригинала.
"Sound Forge", "Cool Edit" и ряд других программ позволяют это делать.
Цитироватьавтор оригинала vlodek
Часть записей (с пониженным битрейдом для уменьшения размера) доступна для скачивания на моём сайте по адресу http://zas-vlodek.../pesnjary_third.htm (http://zas-vlodek.narod.ru/pochta/pesnjary_third.htm) . Песня
Vlodek, "Матуля-матуля" не открывается, впрочем как и "Серёжки":confused:
Песню "Ночь Купалы" можете скачать отсюда (http://over.interwave.ru/music).
"Ночь Купалы" - от Влодека?
Цитироватьавтор оригинала Ж.Л.О.Б.
"Ночь Купалы" - от Влодека?
Нет
Цитироватьавтор оригинала vlodek
Голос очень низкий (во всяком случае – для Борткевича). Но кто именно? Запись отправлена по инету DNP (Николаю Данилову из Москвы). Может что-то прояснит.
Получил я теперь еще один вар-т этой же записи, на этот раз доработанный ("ускоренный"). В этом вар-те "низкий" голос оказался-таки голосом Борткевича.
Достаточно опустить тональность фонограммы всего лишь на малую терцию, как тенор уже станет баритоном, притом пьяным из-за ухудшения дикции.
А мне однажды принесли "Мой край", где Мулявин верещал, как будто ему прищемили кое-что.
Пришлось понизить на тон, - и голос стал нормальным.
Странно другое - где записывающие умудрялись находить "кривые" вертушки с таким отклонением скорости вращения от номинальной?!
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
... где записывающие умудрялись находить "кривые" вертушки с таким отклонением скорости вращения от номинальной?!
Думаю, отклонение накапливалось от перезаписи к перезаписи.
Нет, Вова, даже самые поганые магнитофоны такого отклонения от скорости на давали. Это именно вертушки виниловые!
Кстати, эту песню завышенную кажется, ты мне и принес?! :D
Тему можно снимать - "Ночь Купалы" поёт Борткевич. Сори, был не прав, но заблуждался искренне. В спорах рождается истина, спасибо за разъяснения и науку.
"Матуля, матуля" и "Завушницы" доступны для скачивания на сайте.
Пожалуйста, поделитесь у кого есть "Ночь Купалы". Ссылка, к сожалению, не работает.
Мой email : febost@hotmail.com
Возьмите здесь: http://azhjores.nm.ru/ ...
Вот уж воистину, - Лучше позже, чем...
:idea:
Алекс
На фото - оригинальный виниловый альбом 1971 года и его версия на компакт-диске.
Винил выпущен, естественно, фирмой "Мелодия", а вот CD... :) одним из участников форума, правда, нечасто здесь появляющимся.
Классно! Я тоже такой хочу!
А вот еще CD с песнями из программы "ВЕНОК"
хочу "вянок" :weep:
оцифруйте кто-нибудь, а... :pray:
На СД - значит оцифрован. Или я не прав?
Анатоль, где такой продается? Я б купил, но не встречал нигде. Может это самопал?
Цитироватьавтор оригинала Скорина
На СД - значит оцифрован. Или я не прав?
ну вообще-то да :)
но я имел ввиду в мп3 перегнать ;)
Цитироватьавтор оригинала Скорина
Анатоль, где такой продается? Я б купил, но не встречал нигде.
да, да! аналогичный вопрос, я тоже купил бы, если бы встретил где...
Федя, неужели у тебя нет "Венка"?
А мне можно занять очередь за "Вянком"? :)
Цитироватьавтор оригинала Круляушчызна
Федя, неужели у тебя нет "Венка"?
Странный вопрос, не находите? ;)
Очередь занять-то можно... А поможет ли это? ;)
Диск существует в двух экземплярах, один подарил другу,а второй у меня. К сожалению на нем не все песни из программы "Вянок" , а жаль,очень хорошая программа.Диск конечно самодельный.Я еще только учусь делать подобные диски ( и в интернете тоже еще новичок).Вот еще один диск, оцифровал видеокасету с фильмом "20 минут с ПЕСНЯРАМИ" и получился DVD.
DVD "20 минут с ПЕСНЯРАМИ".
DVD "20 минут с ПЕСНЯРАМИ" буклет.
DVD "20 минут с ПЕСНЯРАМИ" и сам диск.
Красиво!
неплохо для того, кто "только учится" ;)
а переписать это дело как-нибудь можно?
:shuffle:
Тут сразу встает вопрос о качестве, причем комплексный:
1. Качество исходника - оцифровывалась кассета VHS, а каков там был тип аудиотрека - обычный или Hi-Fi? С чего была записана кассета - с ТВ или с другой кассеты?
2. Каково качество видеомагнитофона, с которого проводилась оцифровка? Каково качество карты захвата, какие параметры были выставлены при записи?
3. Проводилась ли какая-нибудь чистка изображения, коррекция цвета, резкости, обработка аудиотрека?
И т.д. и т.п.
У меня на DVD есть два варианта фильма "Песняры: сделано в СССР" - один сделал Борода с эфира, с телевизора, а другой мне на телекомпании прямо с монтажной станции переписала автор сценария фильма.
Таки доложу я вам, разница в качестве весьма ощутима! :D
Федору : переписать можно, а как вам передать?
Анатолию : 1.Касета записана на ВМ-12 с телевизора очень давно,поэтому качество соответствующее, звук конечно моно.
2. Оцифрововал с видика "Samsyng",параметры не смогу вспомнить (я лишь начинающий в этом деле), но для моего монитора качество нормальное, даже лучше чем ожидал.
3. Нет, но прбую это освоить и с аудиотреком получается уже нормально.
Кому чего, а "песняро-битломану"...(https://pesnyary.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fb.foto.radikal.ru%2F0601%2Fd125aee5a476.jpg&hash=52c8ec895c7e8622cf33cca133c08b8fc2b9ab9a)
"HF"
Приветствую поборников свободы изъявления своих желаний в музыке!Предлагаю в качестве призента
"Танго-Оскара Строка".http://www.megaupload.com/?d=RAUOF0TQ
Так как ставлю в первый раз,а с работой http://-непонятки(два раза пробовал,смутило это дело,прошу админстрацию не журить сильно,поэтому скинул адрес просто в стр.)Ссылка рабочая,сам сгружал и проверил...Олег!Пишу открытым текстом,а то что-то ну никак мои послания на Вашу почту не доходят.
Так я и не смог ничего достать из писняров,а восстановить бывшие записи очень хотелось.Я могу со своей стороны предложить сайт для обмена записями,причем в неограниченном размере для Ваших релизов по любой тематике.Можно вообще создать на этом сайте страничку белорусской песни и музыкальной культуры.Всех ,кого заинтересует это предложение прошу ответить.С ув.asart.(https://pesnyary.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fshanson.com.ru%2Fforum%2Fstyle_emoticons%2Fdefault%2Fclaps.gif&hash=fed1e99e9051b4d619cbc23b4691d4cab701387d)
Цитата: Анатолий Вейценфельд от 25 января 2005, 22:28:18был собран на базе польской "Унитры", а та - содрана с вертушки Technics
боюсь ошибиться, но слышал, что с Грюндига
Цитата: Анатолий Вейценфельд от 21 января 2005, 03:10:16Поищи Steinberg Clean
А Сонар не проканает?
Цитата: Антон Петрович от 20 января 2005, 21:45:31Ребят, а укого есть приличная коллекция песняров периода 1970-2003 и позднее и кому не в лом ею поделиться? Можно, конечно, скачать с мп3-сайта, но уж больно это долго и утомительно, а так- просто и красиво. Зачем человеку совершать те же усилия, которые кто-то когда-то уже совершил? Так давайте помогать друг другу!:hey:
:) я тоже такая вся простая хожу брожу по рутрекеру ищу всего и сразу. Но видимо надо самой покопаться, потрудиться, поискать
^ Самой оно вернее и интереснее. :)
Цитата: Eugene от 24 июня 2018, 15:38:17^ Самой оно вернее и интереснее. :)
Скачала Песняры -25 flac
как же теперь оторваться?! :super:
^^ А потом, когда острота восприятия альбома пропадёт, копайте хоть вперёд, в конец 90-х, хоть назад - от 90-х к концу 60-х. Откроете для себя много интересного. Знаю по себе, но не могу похвастаться, что всё уже открыл. :)
Цитата: Eugene от 25 июня 2018, 22:21:51^^ А потом, когда острота восприятия альбома пропадёт, копайте хоть вперёд, в конец 90-х, хоть назад - от 90-х к концу 60-х. Откроете для себя много интересного. Знаю по себе, но не могу похвастаться, что всё уже открыл. :)
несмотря на то, что я накачала много мп3, теперь после flac формата, хочу качать пластинки именно в нем))
всё открыть с одной стороны мечта, с другой-тоска (ведь дальше то что делать?), а в реальности простым слушателям типа меня трудно достижимо :)
Катя, у Вас целое море для открытий) Ибо во флаке нет ни чего, кроме голландского альбома, остальное оцифровки винилов разными пользователями, разными программами, разными реставрационными плагинами, с разных источников воспроизведения) Зато каждая оцифровка звучит по особому)
^ Во флаке полно всего: сборники, из которых легко составить как минимум первые три альбома, "Гусляр" и вообще почти всё, что издавалось на CD.
Точно! "Гусляр" ещё. Остальное, на сколько я знаю, не переиздавалось. А пергнать мп3 во флак большого ума не надо) Вот и остаётся слушать виниловый треск с пластов (см. выше)))) Там ещё, вроде, "через всю войну" переиздали и опять таки на виниле. Я думаю, Анатолий Иванович точно даст информацию по поводу издания в цифре того, что писалось мелодией.
А без Анатолия Ивановича никак? :)
У нас же есть раздел "Дискография".
Записи "Мелодии" на CD:
"Песняры" (http://www.pesnyary.com/album.30.html)
"Наши любимые" (http://www.pesnyary.com/album.123.html)
"Гусляр" (http://www.pesnyary.com/album.23.html)
"Песняры. Лучшие песни. Первая часть" (http://www.pesnyary.com/album.146.html)
"Песняры. Лучшие песни. Вторая часть" (http://www.pesnyary.com/album.147.html)
"Зачарованная моя" (http://www.pesnyary.com/album.245.html)
Ещё записи не из серии "перегнать мп3 во флак большого ума не надо":
Произведения Игоря Лученка в исполнении ансамбля "Песняры" (http://www.pesnyary.com/album.121.html)
Уже упомянутые "Песняры - 25" (http://www.pesnyary.com/album.66.html)
"35 и 5" (http://www.pesnyary.com/album.118.html)
"Песни Олега Молчана" (https://www.discogs.com/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%80%D1%8B-%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8-%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0-%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B0/release/9111137)
"Вянок" (http://www.pesnyary.com/album/vyanok_)
"Песняры - 2001" (http://www.pesnyary.com/album.120.html)
Это по крупному, плюс кое-что можно найти на других сборниках, а также сольниках Л. Борткевича, В. Дайнеко, И. Пени
Женя, я говорю о том, что официально альбомы записанные на матрицу не переиздавались. А эти сборники-компиляции, сомнительного происхождения, не понятно из каких записей собраны. 35 и 5, Песни Молчана, Вянок, всего лишь оцифровка и реставрация с ленты. Ещё раз (внимание!) Катя восхищается качеством голландского альбома, прослушанного ею во флак. Мечтает обрести предыдущие записи в таком же качестве. Понимаю бессмысленность нашего разговора) Просто я к тому, что поиски её ни к чему не приведут) Достаточно собрать наиболее качественно звучащие треки по альбомам и получать удовольствие) А то мы так до спектров дойдём))) Я собственно так и сделал. Пластиночные издания имею в нескольких оцифровках (с трекера, конечно) Звук действительно разный, иной раз приятно послушать и сравнить звучание.
А голландский альбом в цифре уже выходил? А какой цифровой формат наилучшим образом может передать полноту и качество винила?
А есть смысл конвертировать мп3 во флак?
Согласна,что надо пробовать разные оцифровки пластинок во флаке-может что то и найдется. Спасибо всем,кто пытается помочь)
Цитата: Катя1982 от 27 июня 2018, 14:22:02А голландский альбом в цифре уже выходил?
Он только в цифре и выходил, т.к. издавался только на CD, виниловой пластинки не было.
Если вы имеете в виду, есть ли он всяких iTunes, то я не знаю, погуглите.
Цитата: Катя1982 от 27 июня 2018, 14:22:02А какой цифровой формат наилучшим образом может передать полноту и качество винила?
Особо упёртые фанаты винила скажут вам, что никакой, поскольку "цифровой звук мёртвый, бездушный, да ещё и ступенчатый". Споры на тему "винил или CD" бесконечны, занимают на форумах много страниц, почти всегда переходят в лютый срач, но поскольку они общественной опасности не представляют, то никого из спорящих даже в дурку не отправляют.
Вам, я думаю, достаточно знать, что есть форматы lossy, т.е. с потерями данных (mp3, aac, ...), и lossless, т.е. без потерь (wave, flac, ape, ...). Понятно, что беспотерьные форматы предпочтительнее (вы же заметили, что альбом "Песняры - 25" во флаке звучит лучше, чем в мп3).
А дальше дело чаще всего не в том, какой беспотерьный формат использован, а в качестве звучания и состоянии пластинки, качестве проигрывателя, используемых при оцифровке звуковой карты и программ, а также кривизне или прямизне рук и ушей оцифровщика.
Т.е. вам достаточно найти оцифровки винила в формате wav (flac, ape, ...) и довериться своим ушам. Какая лично вам больше понравится, та и лучше. :)
Цитата: Катя1982 от 27 июня 2018, 14:22:02А есть смысл конвертировать мп3 во флак?
Нет. Качество звучания от этого не повысится.
Цитата: Eugene от 27 июня 2018, 18:01:11Он только в цифре и выходил, т.к. издавался только на CD, виниловой пластинки не было.
да имела ввиду цифра или аналог
Цитата: Eugene от 27 июня 2018, 18:01:11Особо упёртые фанаты винила скажут вам, что никакой, поскольку "цифровой звук мёртвый, бездушный, да ещё и ступенчатый".
А я думаю, что это колет мне в уши все время-а это углы цифровых музыкальных квадратов :D
Сама веселюсь с этих адептов. Цифра прекрасна тем, что не портится от всего на свете.Но к сожалению часть высоких частот теряется при оцифровке. Наверно поэтому говорят, что голос Игоря Пени в записи теряет по сравнению с живым концертом))
Цитата: Eugene от 27 июня 2018, 18:01:11Вам, я думаю, достаточно знать, что есть форматы lossy, т.е. с потерями данных (mp3, aac, ...), и lossless, т.е. без потерь (wave, flac, ape, ...). Понятно, что беспотерьные форматы предпочтительнее (вы же заметили, что альбом "Песняры - 25" во флаке звучит лучше, чем в мп3).
А дальше дело чаще всего не в том, какой беспотерьный формат использован, а в качестве звучания и состоянии пластинки, качестве проигрывателя, используемых при оцифровке звуковой карты и программ, а также кривизне или прямизне рук и ушей оцифровщика.
Т.е. вам достаточно найти оцифровки винила в формате wav (flac, ape, ...) и довериться своим ушам. Какая лично вам больше понравится, та и лучше. :)
Спасибо за доступное объяснение
Будем искать)
И главный вопрос) Вот вся эта разница между флаком и мп3, она вообще ощутима при прослушивании с мобильного через бюджетные наушники? :rotate:
Цитата: Катя1982 от 27 июня 2018, 21:34:39Но к сожалению часть высоких частот теряется при оцифровке
Не уверен, что это так.
Цитата: Катя1982 от 27 июня 2018, 21:34:39И главный вопрос) Вот вся эта разница между флаком и мп3, она вообще ощутима при прослушивании с мобильного через бюджетные наушники? (https://pesnyary.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fensembles.ru%2Fforum1%2FSmileys%2Fclassic%2Ficon_rotate.gif&hash=ac0f1ab8ab22c6c16fded9e30579e26cee89a6f6)
Послушайте флак и мп3 со своего мобильного через свои бюджетные наушники. Уловите разницу - значит ощутима. :)
А вы только на телефоне музыку слушаете?
Цитата: EugeneА вы только на телефоне музыку слушаете?
К сожалению да..нет у меня условий усестся в милом моему сердцу интерьере и включить Песняров((( очень меня это печалит
Как я вас понимаю!
С другой стороны, нынешние даже бюджетные наушники звучат так, как нам в 70-х и не снилось.
Цитата: Eugene от 28 июня 2018, 07:02:58Как я вас понимаю!
С другой стороны, нынешние даже бюджетные наушники звучат так, как нам в 70-х и не снилось.
Главное,чтоб не из фикспрайса)
Это что ж получается, если сейчас выпускают диск с мп3, звук уже изначально теряет в полноте....?
Диски с мп3 уже особо и не выпускают. Теряет, и что с того?
Например, если раньше альбом выпускался на пластинке и на кассете, никто же не страдал, что на кассете "звук теряет в полноте". :)
Цитата: Eugene от 28 июня 2018, 09:17:36Диски с мп3 уже особо и не выпускают. Теряет, и что с того?
Например, если раньше альбом выпускался на пластинке и на кассете, никто же не страдал, что на кассете "звук теряет в полноте". :)
:confused:
Я думаю, Олегу Верещагину надо в условиях Форума просто запретить разговоры про "цифру-аналог" и прочий "теплый ламповый звук". Просто запретить без объяснений, патамушта, и все. Этой белиберде посвящены десятки педо... "аудиофильских" форумов, кому охота - все в сад!
Тем более этот разговор бессмыслен в квадрате при прослушивании музыки в телефонных затычках (earphones) стоимостью 3 рубля ведро.
Профессиональный коммерческий студийный релиз на компакт-диске был один - голландский "25 лет". Все прочее - компиляции из "инициативных" источников, начиная с "морозовского" издания и далее везде.
Цитата: Анатолий Вейценфельд от 28 июня 2018, 22:30:04Я думаю, Олегу Верещагину надо в условиях Форума просто запретить разговоры про "цифру-аналог" и прочий "теплый ламповый звук". Просто запретить без объяснений, патамушта, и все.
Конечно, запретить. На форуме и так осталось три калеки, а тут вдруг человек появился, наивные вопросы задаёт. Конечно надо запретить, чтобы лимит в три калеки не превысить.
Цитата: Анатолий Вейценфельд от 28 июня 2018, 22:30:04Профессиональный коммерческий студийный релиз на компакт-диске был один - голландский "25 лет". Все прочее - компиляции из "инициативных" источников, начиная с "морозовского" издания и далее везде.
А "Гусляр", мелодиевские диски и диск Лученка пальцем делали?
Цитата: Eugene от 28 июня 2018, 23:24:39Конечно, запретить. На форуме и так осталось три калеки, а тут вдруг человек появился, наивные вопросы задаёт.
Спасибо за поддержку :friends:
Цитата: Анатолий Вейценфельд от 28 июня 2018, 22:30:04Я думаю, Олегу Верещагину надо в условиях Форума просто запретить разговоры про "цифру-аналог" и прочий "теплый ламповый звук". Просто запретить без объяснений, патамушта, и все. Этой белиберде посвящены десятки педо... "аудиофильских" форумов, кому охота - все в сад!
Тем более этот разговор бессмыслен в квадрате при прослушивании музыки в телефонных затычках (earphones) стоимостью 3 рубля ведро.
Мы совсем чуть-чуть и вроде все выяснили :rolleyes: