Опубликован пятый номер.
//www.vedomost.newmail.ru
В интернете начата публикация стенгазеты "Песняров", выпускавшейся в 80-х годах, каждый номер в единственном экземпляре. Главный редактор газеты - Игорь Поливода. Все статьи написаны музыкантами "Песняров" (подписывавшимися псевдонимами, но из контекста ясно, у кого какой псевдоним). Газета с юмористическим уклоном.
Пока опубликованы две статьи из первого номера.
Сам ансамбль в газете называется "СМУР" (Союз МУзыкальных Ремесленников).
Адрес:
www.vedomost.newmail.ru
Алег! Гэта быў усё ж не насьценны друк, а ў выглядзе такіх сшытачкаў, надрукаваных на машынцы. Я трымаў гэтыя нумары ў руках. Вельмі сьмешна і цікава!
Первый номер опубликован полностью.
Дмитрий, я не видел её в оригинале, поэтому и решил, что это стенгазета. Это был мой домысел.
Поправка:
"СМУР" - Сообщество МУзыкальных Ремесленников (не "Союз", как было указано ранее).
www.vedomost.newmail.ru
Опубликован второй номер.
www.vedomost.newmail.ru
Огромное спасибо тем, кто занялся этой интернет-публикацией! Здорово! Очень интересно! Вот только с псевдонимами - все равно проблема...
C псевдонимами разберёмся после полной публикации.
Пока некоторые:
Просквир Экскирин - Игорь Поливода
Леонтий Хмара - Леонид Тышко
З.Горынич, он же доктор-невропатолог - Владислав Мисевич
В.Веалокин - Владимир Николаев (прочитайте фамилию с обратной стороны)
Анатоль Заляпухо - Анатолий Кашепаров
Бонифаций Толстых - Борис Бернштейн
Алекс Вибратор - Александр Растопчин
Некоторые из перечисленных ещё не фигурировали в первых двух номерах.
Здорово! У меня были свои догадки, но не все совпало.
Опубликован третий номер.
www.vedomost.newmail.ru
Артур Постскрипкин - Валерий Дайнеко.
ШНЕЙДЕРМЬЯН БЕДНЫЙ, он же Ш.Н.д'Армьян - Григорий Шнейдерман, глава рабочих
АРКАДИЙ ШАЙКА - Александр Демешко
Откуда брались такие псевдонимы? Нет, оно понятно, что из головы. Что-то на звукоподражании, но почему, скажем, "Просквир Экскирин"? Интересно.
Фамилия означает "бывший киряльщик". Имя - просто гармонирует с фамилией. Он был в тот период в завязке.
Как интересно!
А дальше? "Леонтий Хмара" почему? "Заляпухо"?
Хмара - у него всегда хмурый вид. Из его кличек были и Хмурый, и Хмара (туча)...
"Тышко, он же Кишко, он же Хмурый".
Почему "Заляпухо" - не знаю. Другие клички - Коша, он же Гнус. Но в газете этого нет.
Бонифаций Толстых - в то время был широко известен мультик про льва Бонифация... Внешне - один в один Бернштейн того периода. Толстых - тут уж имеется в виду его комплекция. Когда я вспоминаю Бернштейна на сцене, у меня сразу возникает зрительная ассоциация: в пространстве висит бас-гитара, по её грифу бегают какие-то пальцы, а над ней навис бородатый нос в волосатых очках.
Аркадий Шайка - не знаю, почему...
Постскрипкин - можно гадать. Скрипка-альт - это большая скрипка, т.е. не совсем скрипка... или потому, что он редко её брал в руки. Почему "Артур" - вообще не понятно.
Рисунки в газете делались Дайнеко.
2 I-330
//"Леонтий Хмара" почему?
Поумничать, что ли? :)
Леонид Тышко
Лявон Тышко (так его тоже представлял Мисевич)
"Хмурый" (напр., в первом номере "Хмурого утро")
А здесь всех узнали?:
"Длинноволосый шатен поэтической внешности, издалека напоминающий какого-то популярного киноактёра, многозначительно берёт в руки 12-струнную гитару...
"Гимн барабанам" - так можно назвать песню "Рюмочка" - этот центральный эпизод, своеобразный пуп или пик концерта. И, хотя исполнитель не всегда доносит до зрителя конкретный подтекст произведения, мы видим, с каким мастерством, с какой рельефностью создаёт он образ крепко подвыпившего и разгулявшегося не на шутку мужика, и в течение продолжительного времени заставляет слушать себя...
Кажется, мы уже свыклись, даже сдружились с членами коллектива: обаятельным скрипачом с несколько своеобразной осанкой, но кристально чистым, приятным голосом;
солистами - невысоким блондином с гордо поднятой головой
и его высоколобым коллегой с аристократическим профилем;
флейтистом-discanto с живым, подвижным и выразительным лицом;
крепкой и статичной, как изваяние, фигурой басиста на возвышении-пьедестале;
широковзглядым лицом барабанщика;
всегда сосредоточенным и давно ушедшим в себя органистом"
Я вот насчет шатена мучаюсь - неужели ВГ?
А кто же ещё!
1. Я здесь про высоколобого коллегу не поняла...
2. Во втором номере репортаж "На старте" - тоже много действующих лиц...там, где про "Калину" ("берегите лес!)". :--)
солистами ... и его высоколобым коллегой с аристократическим профилем
Солист
Аристократ
Лоб
Солисты: Мулявин, Борткевич, Кашепаров, Дайнеко
Мулявин, Кашепаров, Дайнеко - отпадают, их уже посчитали... Остается ... - спросите, знаете у кого ;)
И сюда-то ОН пробрался.......
ЗЫ: как приятно читать содержательные комментарии!
2 DNP
Аристократ и солист - понятно, но просто смутило "высоколобый". После изучения фото тех лет (не шибко активного, правда) чисто анатомически в моем сознании это определение закрепилось почему-то за Поплавским...вот и затормозила.
2 I-330
//Аристократ и солист - понятно, но просто смутило "высоколобый".
Ну, по крайней мере лоб всегда открыт был. И у Поплавского тоже, Вы правы. И ВГ еще :), а у остальных чубки и челочки на лбу.
2 zart
И не говорите. УЖАС. И здесь тоже http://www.625-net.ru/archive/z0799/pesniary2.htm (Мне не забыть той песни... (К 30-летию ансамбля "Песняры") Анатолий Вейценфельд)
Опубликован четвёртый номер.
www.vedomost.newmail.ru
2 I-330
//После изучения фото тех лет (не шибко активного, правда) чисто анатомически в моем сознании это определение закрепилось почему-то за Поплавским...вот и затормозила.
Так и я затормозил. Поплавского в 80 уже не было :)
А до какого года он был в ансамбле? У меня тут больше ничего не открывается, кроме форума... :--(
А кто это - спина в спортивном костюме из второго номера газеты?
До 1979.
Как ни пытался, не смог найти спину в спортивном костюме ни во втором номере, ни в остальных номерах.
Вот.
.....Призвавший всех к трапезе мужчина в спортивном костюме популярной футбольной команды, первым съел два вторых без гарнира и, выбегая, предложил кому-то разбудить его через 15 минут......
.......
В последний раз перед началом концерта я зашёл в эту комнату и нарочито громко кашлянул, от чего уже знакомая нам по спортивному костюму круглая спина, растянувшаяся вдоль батареи отопления, медленно развернулась и грозно посмотрела на меня из-под мохнатых бровей, но тут же, окончательно придя в себя после сна, руками стала шарить вокруг себя в поисках концертных сапог.
Судя по намеку на футбольную команду - Демешко. Его постоянно как футбольного болельщика и футболиста-любителя представляли (Мы как футбольная команда, в которой все в нападении). В статьях штамп такой повторялся. Ну и спина нехилая... А про Кашепарова такой же штамп был "любитель очень быстрой езды".
Опубликован шестой (последний) номер.
//www.vedomost.newmail.ru
http://www.vedomost.newmail.ru/ - 404 Not found
Запрашиваемая Вами страница не найдена
:confused2
Здесь: http://www.kummolovo.ru/vedomost/1_1.htm
Сервер newmail уничтожает хостящийся на нём сайт, если не было сделано изменений, т.е. ни одного файла не было закачано в течение месяца. Он такой сайт воспринимает как неработающий.
Не мешало бы её повесить на этом сайте.
Присылай
Прислал.
Выложил в разделе "Статьи (http://pesnyary.com/articles.php)"
Цитата: Анатолий Вейценфельд от 12 октября 2013, 17:50:00Существуют записки Паливоды. Я их читал, и не я один, в интернете это есть. Может наш архивариус Олег Верещагин точно знает, где лежит?
Похоже, что газета "Ведомость" исчезла не только на этом сайте, но и вообще из Интернета. Кто-то лихо постарался. :confused:
А причём тут газета "Ведомость"? Какая связь с дневниками Игоря Паливоды?
Насколько я помню, дневники были удалены по настоянию вдовы. Может, ошибаюсь...
А "Ведомость" почему исчезла? И на сайте Игоря Паливоды ссылка ведет в никуда.
Ссылка на "Ведомости" на сайте Игоря Паливоды не работает потому что она вела на страничку с Ведомостями на этом сайте. А почему здесь ее нет мне неизвестно. Вероятно ее удалил Верещагин при реконструкции сайта. Просто надо попросить его вернуть этот уникальный, на мой взгляд, материал.
Цитата: Boris Bernshteyn от 12 октября 2013, 21:43:02
Ссылка на "Ведомости" на сайте Игоря Паливоды не работает потому что она вела на страничку с Ведомостями на этом сайте. А почему здесь ее нет мне неизвестно. Вероятно ее удалил Верещагин при реконструкции сайта. Просто надо попросить его вернуть этот уникальный, на мой взгляд, материал.
Просто не вписывался в структуру сайта, отложил на потом. И забыл, соответственно.
Сейчас опубликовал в разделе "Публикации" - "Стенгазета (http://www.pesnyary.com/articles/pesnyary,120,0,0,0)". С недостающими страницами от Бориса Бернштейна.
Олег, большое спасибо! :friends:
Кстати, в № 1 две страницы пропущены, т.к. имеют гриф "Для служебного пользования" :)
Может, Борис, они у Вас имеются?
Да, я пришлю их тебе. Спасибо за труд! :friends:
Выложил недостающие страницы в №№ 1, 2 и 4. Там пошлые стихи. Любителям высокого слога и моралистам не читать. :)
Ещё Борис мне прислал сканы оригиналов всех "Ведомостей". Могу запихнуть их в pdf и выложить на соответствующих страницах. Кому-нибудь это нужно?
^ Да пусть бы были. Стихи, кстати, не пошлые, а использующие ненормативную лексику. Это не одно и то же.
Не, Евгений, они именно пошлые по смыслу.
Я думаю, что это субъективно.
Хотел было посмотреть что там в №1, но меня трояном пугают:
Касперский - паникёр. Я не нахожу трояна. Провайдер тоже. Буду искать дальше, но всё это очень странно.
Цитата: Олег Верещагин от 15 октября 2013, 20:49:53
Выложил недостающие страницы в №№ 1, 2 и 4. Там пошлые стихи. Любителям высокого слога и моралистам не читать. :)
Ещё Борис мне прислал сканы оригиналов всех "Ведомостей". Могу запихнуть их в pdf и выложить на соответствующих страницах. Кому-нибудь это нужно?
А может наоборот? Выпихнуть все, что там есть, а выложить то, как было в оригинале?
Олег, оставим пока в стороне Касперского.
По-моему, перемещение "Ведомостей" в "Статьи" не очень хороший ход. Они там затеряются.
Это не публикации в прессе, это газета, выпускавшаяся Игорем Паливодой в единственном экземпляре. Он печатал тексты на машинке, а рисунки (я. кстати, уточнил это у Бориса) делал Валерий Дайнеко (под псевдонимом Художник Калькватман). Поскольку Паливода сам прилично рисовал, вполне возможно, что часть рисунков сделана им.
Я думаю, что "Ведомостям" нужно выделить отдельную рубрику, как это было раньше.
Я полностью согласен с Борисом по поводу того, что нужно оставить газету "Ведомость" в таком виде, как она выглядит в оригинале, с рисунками и пр. Олег, для чего ты проделал такую большую работу по редактированию и удалению ценнейшего материала, который представляет интерес у публики?
Даешь оригинал "Ведомости"!!! :rupor:
(https://pesnyary.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs017.radikal.ru%2Fi421%2F1310%2F7e%2Fd1f9e14b2184.jpg&hash=ea07fe6e2ecca46e9e85b65e873e5e43592d957d) (http://radikal.ru/fp/44a654a1c31b41d593ce0200d7328e71)
Вот так выглядит первая страница этой газеты? И я не понимаю, честно говоря, зачем нужно вмешиваться и исправлять то, что было сделано далеко не глупыми людьми в те годы. А также не понимаю зачем называть стенгазетой то, что ей не является? :confused:
Олег, может стоит, наконец, прислушаться к людям, которым всё это небезразлично, и которые в этом немножко понимают?
C момента реструктуризации сайта и, соответственно, удалением газеты прошло несколько месяцев. Всё это время она была никому не нужна, случайно заметили её отсутствие, когда кто-то где-то о ней упомянул...
Стремление к унификации приводит к некоторым неудобствам для тех, кто в силу привычки, хочет, чтобы ничего никогда не менялось. Данный материал является публикацией, никто же не будет с этим спорить? Поэтому не вижу причин, почему бы ему не быть в разделе "Публикации". Для его размещения выделен отдельный подраздел "Стенгазета". Название сделал универсальным, т.к. это название будет отображаться в разделе "Публикации" всех сайтов системы: и в "Параде ансамблей", и в "Фолк-параде". Если я назову этот раздел, скажем, "Ведомость", то в разделе "Публикации", к примеру, ансамбля "Самоцветы" также появится подраздел "Ведомость", и поклонники этого ансамбля будут в недоумении, что бы это значило. Предложите другое название, но чтобы оно было универсальным. Да, это следствие унификации. Делать вообще отдельный раздел на сайте для этого материала как, например, "Дискография", "Песни", "Музыканты" считаю нецелесообразным, т.к. он не обладает сверхвысокой художественной и интеллектуальной ценностью на фоне общего творчества коллектива. У меня в юности тоже было нечто подобное - радиостанция "Самогонные новости", в которой в сатирической форме освещалась жизнь дружного коллектива моих одноклассников, но я же не посвящаю этому сайт :)
А pdf-ки сделаю и прикреплю к соответствующим страницам. Все будут довольны. Кстати, я только сейчас впервые прочитал эти газеты, когда материал стал в удобочитаемом для интернет-публикации виде ;)
Олег, а сейчас, после прочтения газеты, Ваше мнение насчет "художественной и интеллектуальной ценности" (пропущу слово "сверхвысокой") изменилось? Для меня эта ценность очевидна и безусловна. А насчет того, что"все это время она была никому не нужна" - так это как, к примеру, чи танная-перечитанная книга из домашней библиотеки, к которой возвращаешься по мере надобности. Цитату уточнить, или друзья попросили прочитать. Ищешь ее сначала там, где она обычно стоит, не находишь - ищешь везде. Когда искать больше негде - вот тут и спрашиваешь своих домашних: где да почему нет ее. И радуешься, когда находишь.
Я бы сказал, эта ценность историческая в плане истории ансамбля. Мнение не могло измениться, если я раньше этого не читал, оно только сформировалось.
Цитата: Annushka от 16 октября 2013, 09:25:34Олег, а сейчас, после прочтения газеты, Ваше мнение насчет "художественной и интеллектуальной ценности" (пропущу слово "сверхвысокой") изменилось? Для меня эта ценность очевидна и безусловна.
Олег посоветовал любителям высокого слога и моралистам не читать. Я так и поступил и эти места пропустил. А Аннушка?
Олег, считай что я тебе ничего не присылал и не парься. А оригинал газеты я попрошу разместить Неронского на сайте Паливоды.
Всех благ!
ЦитироватьДанный материал является публикацией, никто же не будет с этим спорить? Поэтому не вижу причин, почему бы ему не быть в разделе "Публикации".
Хорошо, пусть будет публикация.
ЦитироватьДля его размещения выделен отдельный подраздел "Стенгазета". Название сделал универсальным, т.к. это название будет отображаться в разделе "Публикации" всех сайтов системы: и в "Параде ансамблей", и в "Фолк-параде". Если я назову этот раздел, скажем, "Ведомость", то в разделе "Публикации", к примеру, ансамбля "Самоцветы" также появится подраздел "Ведомость", и поклонники этого ансамбля будут в недоумении, что бы это значило. Предложите другое название, но чтобы оно было универсальным. Да, это следствие унификации.
А у "Самоцветов" была стенгазета? Или у каких-нибудь "Весёлых голосов" или "Неунывающих децибелов"?
Какая разница, чему удивятся поклонники других ансамблей, увидев то, чего у этих коллективов отродясь не было - стенгазет или ведомостей?
Почему всё непременно нужно унифицировать? Здесь же не Госстандарт (или как он сейчас называется). :)
ЦитироватьДелать вообще отдельный раздел на сайте для этого материала как, например, "Дискография", "Песни", "Музыканты" считаю нецелесообразным, т.к. он не обладает сверхвысокой художественной и интеллектуальной ценностью на фоне общего творчества коллектива.
А какая проблема сделать отдельный раздел? Выводы о художественной и исторической ценности каждый, в меру своей испорченности, может сделать сам.
Значимость статей типа "Песняров погубили бабы и водка" на фоне "общего творчества коллектива" вообще стремится к нулю, но они же у нас присутствуют :confused: (и я отнюдь не призываю удалять их).
Вот именно, что эти статьи присутствуют в "большом" разделе "Публикации", а не как отдельный раздел сайта. Ну давайте под каждый тип статей сделаем отдельный раздел и поставим его в главное меню сайта... А ещё под каждый альбом неплохо было бы по разделу, так, Евгений?
Вывел ссылку на подраздел на главную страницу сайта. Так пойдёт?
Борис, я практически никогда не принимаю авторитарных решений, всегда всё обсуждаю и стараюсь прийти к консенсусу. Но своё мнение высказать имею право.
Труд всего коллектива во главе с Игорем Паливодой не нашел место в меню на странице "Песняры.com". Зато имеется "телемост" СамоцветыПламя - Песняры. А чего не Поющие гитары или Весёлые ребята?
Потому что у "Самоцветов-Пламени" есть свой сайт из той же системы, что и сайт "Песняров". Согласитесь, что я, как владелец обоих сайтов, имею право давать перекрёстные ссылки на свои же ресурсы.
Олег, никто не покушается на твои права владельца сайта. Но где логика перекрестных ссылок именно с "Песнярами"? Больше зевак заглянет к Самоцветам? Опять-таки всё то же право своего мнения.
Объясняю ещё раз. У меня нет отдельного сайта для "Весёлых ребят" или "Поющих гитар". А вот сайт для "Самоцветов" и "Пламени" есть, как есть сайт для "Песняров". Все сайты системы: "Парад ансамблей", "Фолк-Парад", "Песняры.com" и "Самоцветы-Пламя" ссылаются друг на друга.
Внизу страницы с текстом каждого номера "Ведомости" есть ссылка на скан оригинала в формате PDF.
Ссылка на подраздел с "Ведомостями" есть на главной странице сайта.
Сам подраздел переименован в "Внутренние издания коллектива".
Есть какие-то ещё претензии?
^ У меня, пожалуй, претензий больше нет. :) Спасибо, Олег.
Цитата: Олег Верещагин от 16 октября 2013, 20:15:54
Внизу страницы с текстом каждого номера "Ведомости" есть ссылка на скан оригинала в формате PDF.
Ссылка на подраздел с "Ведомостями" есть на главной странице сайта.
Сам подраздел переименован в "Внутренние издания коллектива".
Есть какие-то ещё претензии?
А я считаю, что ссылка на скан оригинала является образцом абсурда. Художественную и историческую ценность представляют как раз не тексты этой газеты, а то КАК она была сделана. Это и было еще одной великолепной аранжировкой Игоря, как творческого человека. И, пожалуйста, Олег не надо никаких одолжений. Поскольку я являюсь обладателем оригиналов этой газеты, то мне и решать где и в каком виде она будет выложена. С Неронским мы договорились сделать это так, как и должно на сайте Игоря Паливоды.
P.S. Кстати, передай, пожалуйста, своему художественному вкусу, что Андрей Давидян не просто хороший певец, а исполнитель высшего класса. Тут и двух мнений быть не может.
"Кто воевал - тот знает!" :super:
Цитата: Олег Верещагин от 16 октября 2013, 20:15:54Есть какие-то ещё претензии?
Да, какие тут претензии, о чем ты говоришь? Просто на старом сайте для ссылок использовалась отдельная страничка, которая в меню так и именовалась "Ссылки". Я считаю, что это более корректно. Но это так, к сведению, и ни в коем случае не к исполнению.
Цитата: Boris Bernshteyn от 16 октября 2013, 21:40:48А я считаю, что ссылка на скан оригинала является образцом абсурда. Художественную и историческую ценность представляют как раз не тексты этой газеты, а то КАК она была сделана.
Как показали недавние происшествия с отдельными особо недоверчивыми участниками форума, текст, не представленный в цифровом виде, не индексируется поисковиками и фактически не существует для пользователей интернета. Его как будто нет вообще!
Тот, кто взял на себя труд отсканировать, распознать и перевести в электронно-читаемый вид газету, совершил очень важное дело!
Что до "дизайна", то выцветшие подслеповатые машинописные листки, возможно, и вызывают понятную ностальгию, но никакими сверхъестественными эстетико-полиграфическими достоинствами не обладают. Просто своего рода "капустник на бумаге", рукоделие на досуге. Уж поверьте человеку, съевшему не одну собаку в издательском деле!
А кто тут претендует на что-то сверхъестественное? Речь идет о здравом смысле в том как донести это до желающих это увидеть. Не более! Проделана никому не нужная работа по вычленению теста из готового продукта, а спрашивается, на фига?
И при чем здесь издательское дело? Это типичный самопал, но сделанный достаточно оригинально. В этой самобытности и кайф, и не стоит никогда ломать то, что хорошо построено и не нуждается в переделке. Уважайте труд талантливых людей и сто раз подумайте перед тем, как лезть туда со своими изменениями!
Мне это напоминает фильм "Моцарт". В одном из его фрагментов музыкалный король Австрии предлагает композитору убрать несколько нот из оперы, поскольку их там слишком много, и всё сразу станет на своё место. А в общем работу Моцарта он оценил как гениальную.
Дорогой Олег, мне всякий раз как серпом по... видеть неправильное написание фамилии Игоря. Будь добр, измени одну звукву в фамилии Игоря в названии этого раздела. Его фамилия Паливода. Это, мягко говоря, неуваженщина к его памяти да и сбивает с толку людей.
Не я создавал тему, но название изменил.
Цитата: Arkady от 17 октября 2013, 04:18:29
Мне это напоминает фильм "Моцарт". В одном из его фрагментов музыкалный король Австрии предлагает композитору убрать несколько нот из оперы, поскольку их там слишком много, и всё сразу станет на своё место. А в общем работу Моцарта он оценил как гениальную.
Т.е. Вы, Аркадий, считаете, что содержание данной газеты без оформления никакой художественной ценности не имеет? Мне текст без оригинальной разметки больше напоминает пение "в живую", а не под "плюсовую" фонограмму. Вся "лажа" и вылезает.
Как говорят, из песни слов не выкинешь.
Вообще-то раритеты лучше не беспокоить. Кто-то сказал, что это плохая примета...
Обычное издание - это набор. В интернете это html.
Да, иногда встречаются так называемые факсимильные издания, так в 1980-90-х переиздавали много старых редких книг 20-х годов или изданных в эмиграции. Просто делали печатные формы путем пересъемки страниц старых книг, так было дешевле. Иногда читается нормально, иногда плохо.
Однако нормой считается все же наборное издание, а ссылки на факсимиле - это референсы для гурманов или для исследователей.
Так и тут - кто хочет просто почитать, может, не ломая глаза, читать в обычном интернет-виде, а для интересующихся оригинальной версткой и дизайном - ссылка на скан, он тоже доступен.
Газета в исполнении Николая Неронского:
http://www.palivoda.net/index.php/links (http://www.palivoda.net/index.php/links)
Welcome!
Борис, спасибо! Единство формы и содержания подлинника радует глаз! По сравнению со сплошным текстом - как душу вдохнули!
Я передам Николаю ваш отзыв, Аннушка! Спасибо вам! :gentleman:
Теперь вижу, что это ГАЗЕТА!Привет Боря! :friends:
Флуд отделил (http://www.pesnyary.com/forum/index.php?topic=4804.0).
Возникает вопрос, а газету-то кто-нибудь читал? Какие впечатления? Может, что непонятно, какие вопросы имеются к авторам?
Цитата: Олег Верещагин от 26 октября 2013, 09:37:04Возникает вопрос, а газету-то кто-нибудь читал? Какие впечатления? Может, что непонятно, какие вопросы имеются к авторам?
У Тышко спрашивал про газету. Была такая, сказал Лявон. Интересно, все-таки, как ее воспринимали сами артисты? Некоторые легко себя узнавали, а как реагировали? Может Влад позвонит Ивановичу, расскажет? Борка мог бы рассказать...
А что "как воспринимали"? Ее что, из киоска приносили? Они там сами все писали - Дайнеко, Мисевич, Кашепаров, Тышко и др., ну и разумеется сам Паливода.
Остаётся выяснить как Мулявин её воспринимал. Интересно, газета выпускалась на мягкой бумаге? :D
Бывает - проснешься, как птица,крылатой пружиной на взводе,и хочется жить и трудиться;но к завтраку это проходит!
Цитата: Олег Верещагин от 26 октября 2013, 09:37:04Возникает вопрос, а газету-то кто-нибудь читал? Какие впечатления?
Тема открыта в апреле 2004 года и маловероятно, что знатоки и любители "Песняров" не обратили на это внимание и хотя бы раз не прочитали.
"Вельмі сьмешна і цікава!" - Padbiarez, по-моему, кратко и точно охарактеризовал это издание (см. ответ № 2).
Хорошая газета, жаль номеров мало, всего 6
С 2004 года тут многое изменилось и многие сменились...
Цитата: Олег Верещагин от 28 октября 2013, 08:12:40
С 2004 года тут многое изменилось и многие сменились...
Олег, мне хотелось бы поделиться своими впечатлениями, но какое-то время спустя. Неделя очень напряженная предстоит, кое-какие дела разгрести надо...
На вопрос "как к газете относился Мулявин", Влад Мисевич ответил, что относился очень положительно, особенно потому что Паливода был занят этим полезным делом и соответственно не занят другим, вредным.
Ну и вообще все ребята были увлечены, раскрывались таланты, было очень весело
Цитата: Arkady от 26 октября 2013, 14:51:07
Остаётся выяснить как Мулявин её воспринимал. Интересно, газета выпускалась на мягкой бумаге? :D
Насколько помню, газета была на мелованной бумаге и цветная! Форматом А-4 и в одном экземпляре. Затем, после широкого распространения ксероксов, были сделаны несколько ксеро-копий форматом вдвое меньше. И, естественно, уже ч/б. Те, что выложены на сайте Николаем, очевидно - одна из нескольких сохранившихся ч/б копий.
Безусловно, это одна из ксерокопий. Формат тоже А-4
Интересно, у кого хранится оригинал?