Любопытный прецедент

[Fed]

А мне нравится такой исход дела!

-----------------

Один из пользователей Banki.ru подал на ресурс в суд, недовольный тем, что его забанили.

В связи с тем, что обозначенный пользователь на протяжени долгого времени вел регулярные перебранки с другими участниками форума Banki.ru, ркуоводство сайта решило заблокировать данному пользователю доступ на сайт. В результате этого недовольный таким обращением пользователь решил обратился в суд с иском к администрации форума, пожаловался и потребовал опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, а кроме того:

1. Обязать ООО «Информационное агентство «Банки.ру» опять дать ему право на регистрацию на форуме и размещение там информации;

2. Застаить разблокировать ник/псевдоним

3. Заставить администрацию разблокировать начатую им тему;

4. Разместить там же судебное решение;

5. Взыскать с ООО «Информационное агентство «Банки.ру» денежные средства за моральный ущерб в размере сначала 10 миллионов, а потом - 1 рубль.

В данном иске гражданину было отказано. Кроме того, суд решил, что неплохо бы взыскать с истца 40.000 руб. в пользу проекта Banki.ru.


По материалам na.by/content/oshtrafovan-polzovatel-bankiru

[modest]

    Странное правосудие...
    Суд вправе удовлетворить, либо нет иск гражданина, а оштрафовывать его, как я понимаю, может, если подан встречный иск от противоположной стороны.
    К тому-же, некорректная формулировка "суд решил, что неплохо-бы взыскать..." заставляет усомниться в реальности происходившего.

[Arkady]

Всё как у дедушки Крылова:

На Щуку подан в суд донос,
Что от нее житья в пруде не стало;
Улик представлен целый воз,
И виноватую, как надлежало,
На суд в большой лохани принесли.
Судьи невдалеке сбирались;
На ближнем их лугу пасли;
Однако ж имена в архиве их остались:
То были два Осла,
Две Клячи старые, да два иль три Козла;
Для должного ж в порядке дел надзора
Им придана была Лиса за Прокурора.
И слух между народа шел,
Что Щука Лисыньке снабжала рыбный стол;
Со всем тем, не было в судьях лицеприязни,
И то сказать, что Щукиных проказ
Удобства не было закрыть на этот раз.
Так делать нечего: пришло писать указ,
Чтоб виноватую предать позорной казни
И, в страх другим, повесить на суку.
"Почтенные судьи!- Лиса тут приступила,-
Повесить мало, я б ей казнь определила,
Какой не видано у нас здесь на веку:
Чтоб было впредь плутам и страшно, и опасно -
Так утопить ее в реке".- "Прекрасно!" -
Кричат судьи. На том решили все согласно,
И Щуку бросили - в реку! 

[modest]

    "А судьи кто?"(с)

[Fed]

К тому-же, некорректная формулировка "суд решил, что неплохо-бы взыскать..." заставляет усомниться в реальности происходившего.

Ага, неплохо бы взыскать, ну мы не будем

[Анатолий Вейценфельд]

регистрация на сайтах и форумах - дело добровольное. Регистрируясь, человек тем самым признает, что согласен с условиями участия в форуме, в том числе признает право администрации запрещать доступ тем или иным лицам. Поэтому судебное обжалование решения, с которым заранее было высказано добровольное согласие, неправомерно, и решение суда было единственно возможным.   
Про 40 рублей формулировка непонятна, скорее всего на проигравшего истца были возложены судебные издержки.

Суд вправе удовлетворить, либо нет иск гражданина, а оштрафовывать его, как я понимаю, может, если подан встречный иск от противоположной стороны

Удовлетворение встречного иска не является штрафом. Штраф всегда взыскивается в пользу государства, а не стороны в процессе.